
481: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/01/28(木) 19:37:05 ID:bJ9FeUlE
新聞の投稿欄読んでて図々しいと思った話。
70後半くらいの爺さんからの投稿で、
「町はずれに出来た大型ショッピングセンターに行きたいが、年寄りは足が悪くて、車も運転できないので行けない。
センターが高齢者用無料送迎バスを出せば、年寄りは買い物に行ける、
買い物客が増えてセンターも儲かる。一石二鳥だ。」
センターが高齢者用無料送迎バスを出せば、年寄りは買い物に行ける、
買い物客が増えてセンターも儲かる。一石二鳥だ。」
みたいな事が書かれてた。
そんなに行きたきゃ、バスでもタクシーでも使えってんだ。
何でショッピングセンター側が金使ってまで、年寄り迎えに行かなきゃならんのだ。
そんなに行きたきゃ、バスでもタクシーでも使えってんだ。
何でショッピングセンター側が金使ってまで、年寄り迎えに行かなきゃならんのだ。
読んでみてほしい厳選記事
482: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/01/28(木) 20:18:45 ID:2wg5641d
>>481
田舎のショッピングセンターでは、実際にバス料金の一部負担とかサービスしてるところあるよ。
無料もおかしくないかもね。
483: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/01/28(木) 20:41:40 ID:E3XPrbcS
>>481
それが商業ベースに乗るとSC側が判断すれば
爺の投稿なんか読む前にとっくに実施してるんじゃないの?
してないってことは、「一石二鳥」にはならないという経営判断だな。
そもそも「無料送迎」よりも「高齢者用」ってところに爺の独善を感じる。
なんで「誰でも利用可」じゃ駄目なのかと
484: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/01/28(木) 21:31:18 ID:LCJe2Su1
>>483
そのジジィは単に自分が不便だから乗り物タダで出せよ、って事を言いたかったんだろ。
でも、それだと余りにも独善的すぎると感じたから世間体を+して「高齢者用」という言葉にしたと。
どちらにしろお前の魂胆透けてるよってとこがあれだが。
489: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2010/01/29(金) 09:00:43 ID:9hSwEYWP
>>481
その上を行く爺が当地にはいた。
市が運営する循環バスがあって、70歳以上は無料パスが支給される。
バスの路線には郊外のショッピングセンターもあって便利だと思うんだが、
「バスに乗っても遠回りして時間がもったいない。直通路線がほしい」
というような投稿が新聞に載っていて笑ってしまったよ。
「タダで乗せてやっているのだからぜいたくは言うなということだろうか」
とも書いてあって、思わず「わかってるじゃねえか」と言ってしまった。
直通便は、バス会社が運行してるふつうの路線バスにあるんだが、
こっちは年寄りでも無料にはならないので使いたくないんだろう。
おすすめ人気記事

