tatemono_tosyokan
852: おさかなくわえた名無しさん 2018/11/18(日) 20:13:15.92 ID:73bhG24M.net
地方の某図書館に雑誌を寄付している。
システムとして
 書店が新品を図書館へ納品する
 発売週は図書館内で閲覧可能だが貸出禁止
 翌週はウチの会社が借りる
 翌々週は図書館に戻し、閲覧と貸し出し可能
契約書をつくり、発売翌週はウチの会社が借りる。と言う形にしている。


855: おさかなくわえた名無しさん 2018/11/18(日) 20:43:17.78 ID:sUI2Z8sl.net
>>852

852の神経がわからない
寄付する代わりに優遇しろって寄付じゃないじゃん
というか、そんなのが明るみに出たら図書館がやり玉にあげられるんだから
新館長の判断は正しい

昭和時代で脳みそ止まってるおじいさんなら時代の変化が理解できないのもしかたないけど、
今はもうそういう時代ではない

863: おさかなくわえた名無しさん 2018/11/19(月) 01:07:49.75 ID:mmhixK2F.net
>>852

すんげぇややこしいなw
寄付してることに偽りはないが、
発売週は図書館。その翌週があなたの会社が借りる。
そのあなたの会社が借りる1週間で、
なんもかんもがぶち壊しなんだよね、賞味期限がある雑誌なんだからw
そもそも今までそんな契約がよく通ってたな。

857: おさかなくわえた名無しさん 2018/11/18(日) 21:19:45.79 ID:8rCg7uwn.net
寄付すると税金が云々

858: おさかなくわえた名無しさん 2018/11/18(日) 21:48:38.21 ID:2qmuFOE+.net
寄付の金額と雑誌の購入代金とによるね。

寄付金が百万円で雑誌の購入代金が10万円であれば寄付として(社会的)意義がある。
寄付金が10万円で雑誌の購入代金が10万円であれば企業がクソ。
節税対策のみならず寄付という企業イメージアップ。

でも、コンプライアンスがー、役所と企業の癒着が-、裏取引が-、特定企業が-、お役所体質が-、って声高に叫ぶプロ市民がいる今の時代、新館長の判断は正しい。
寄付金が少なくなると自分の評価(査定)が悪くなるからね。

860: おさかなくわえた名無しさん 2018/11/18(日) 23:12:46.34 ID:td4rsXh6.net
発売日の翌々週に寄付すれば?

861: おさかなくわえた名無しさん 2018/11/18(日) 23:50:31.42 ID:XlKZvxx6.net
>>860

それな
寄付したのが新品か中古かで評価額変わるとかなんかね?
そもそも一週間借りた借りないでそんなに揉めるもんなのか
意見されたのにイラっとしてやめたようにしか見えない

908: おさかなくわえた名無しさん 2018/11/19(月) 21:15:35.72 ID:8lsqR/51.net
>>852
です。
色々意見ありがとう。
雑誌の寄付ですが、ビジネス系週刊誌数冊です。

寄付のメリットは税控除と
雑誌の裏表紙に「この雑誌はxx社からの寄付です」って用紙を貼られ、広告になるくらい。
あとは地元商店への還元と言うくらいです。

図書館側で雑誌の寄付は新品のみ。美品でも中古はNGと言う規定が有るから
新品を寄付、でも寄付者のウチの会社が1番に借りるよ。って事です。

コンプライアンスがー、役所と企業の癒着が-、裏取引が-、特定企業が-、お役所体質が-、って
まぁそれは分かる。
分かるから優先貸し出しは止めるよ。ってには納得できるが
でも今まで通り雑誌は寄付してね。 ってのが納得できん。

引用元: ・その神経が分からん!part435

みんなの反応


1: 名無しのコメ民
神経分からないのは図書館でしょう。お互いのメリットの為に『寄付』という名目で行っていたグレーな取引を、まったく別なものにしながらも取引は続けろと言うのだから。


2: 名無しのコメ民
図書館がおかしいな。メリットがないことを強要できると思うのがおかしい。ましてや寄付を強要て、なんかの宗教みたいやな。


3: 名無しのコメ民
税務署が知ったらなんて言うかだよなぁ
実質、自分達で読み終わった不良在庫を寄付として図書館に押し付けてんだから


4: 名無しのコメ民
2

馬鹿なの?
「寄付」なんだから、メリットを享受する目的でやることの方がおかしいでしょ
見返りを求めるんなら、それは営利活動
たとえば広告費とか交際費であげるべき費用
それを寄付として税制上の優遇を受けているのであれば、利益を求めること自体間違いだよ


5: 名無しのコメ民
4
だから「わかりました」と止めようとしているのに
「寄付はクレクレ」してくる図書館が図々しいって話だろ


6: 名無しのコメ民
報告者の会社も図書館もどちらも問題ない
図書館が優先貸し出しなしの寄付なら欲しいって言ったのは
図書館が寄付そのものを断ったと勘違いされたと思ったんで強調しただけだろ
報告者の会社は勘違いしたわけじゃない優先貸出しなしの寄付はしないんだと言えば済む
それでもさらに寄付を強要したらそれは図書館側が悪いけどさ


7: 名無しのコメ民
>>6
いや、特別扱いしないと寄付しないとか言い出す方も、契約は破棄するけど寄付は続けろとか言い出す方も、どっちもダメだろ
最初の契約を図書館側からどうしてもとお願いされてイヤイヤしてたとかならともかく


8: 名無しのコメ民
正規な取引として譲渡契約に認めてある訳で。
その契約が図書館側の不履行になるから取引を終了しましょうってなってるのに図々しく雑誌は寄越せって享受だけしようとする図書館に問題あるだけの話だよ。


9: 名無しのコメ民
>>7
譲渡契約としては正しい手順踏んでいる以上 図書館側がおかしいんだよね
しかもこの譲渡契約は図書館の要望である中古NGに沿って締結されてる訳で


10: 名無しのコメ民
>>でも今まで通り雑誌は寄付してね。 ってのが納得できん。

寄付停止でいいよ
契約条件が変わったので履行(寄贈)できませんってだけよ


11: 名無しのコメ民
二週間後に寄付するでいいんじゃないかな。それで図書館側が文句言うなら寄付中止しかないし。
公務員に多いけど、枠内で自分の色を出したがる。それが自身の存在の証なのかもしれないけど、付き合う道理は無いわな


1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2024年07月23日 05:39 ID:kichimama